Underholdning

Om 'TFiOSs Book-Within-A-Book

John Green var en gang litt unnvikende når det gjelder spørsmålet om det ikke var det En keiserlig lidelse, av Peter Van Houten - boken som Hazel og Gus faller over hodet på Feilen i stjernene våre - er ekte.' Svaret du sannsynligvis leter etter er at, nei,En keiserlig lidelseer ikke en bok som eksisterer i sin helhet i vår kroppslige verden; du finner den ikke i din lokale bokhandel eller på Amazon. Van Houten er, ja, en oppfinnelse av Green for formålet med temaene og historien om Feilen i stjernene våre - som det er epigrafen tilTFiOS, et tilsynelatende sitat fraEn keiserlig lidelse:

'Da tidevannet skyllet inn, vendte den nederlandske tulipanmannen mot havet:' Conjoiner rejoinder poisoner concealer revelator. Se på det, stiger opp og stiger ned, tar alt med det. ’‘ Hva er det? ’Spurte Anna. ‘Vann,’ sa nederlenderen. ‘Vel og tid.’ - Peter Van Houten,En keiserlig lidelse

I et blogginnlegg fra to år siden Green svarte på en leser som hadde spikret opprinnelsen tilEn keiserlig lidelsetittel - Emily Dickinson-diktet 'Det er et visst hell - å vokse (slags) poetisk om 'virkeligheten' i forhold til grafskriftet:

mest komfortable sandaler for kvinner

Jeg går ikke inn på om sitatet fra Peter van Houtens romanEn keiserlig lidelsebrukt som epigraf tilFeilen i stjernene våreer 'ekte', fordi å gjøre det vil bety å bringe opp alle slags spørsmål om hva som er 'ekte' når du snakker om fiksjoner. Men det er ingen tvil om at tittelen påEn keiserlig lidelseer faktisk hentet fra dette diktet.

En av Greens bekjente favorittbøker, T han Great Gatsby , inkluderer også en produsert grafskrift. Den ene leste:

“Bruk så gullhatten, hvis det vil røre henne;

Hvis du kan sprette høyt, sprette for henne også,

Inntil hun gråter: 'Elsker, gullhattet, høyt sprettende elsker,

Jeg må ha deg! ”

- Thomas Parke D'Invilliers

Begge tjener det påståtte formålet med en epigraf - å etablere en boks temaer underveis - og begge er kreditert fiktive forfattere.

Green, kunne det hevdes, tok hans til neste nivå: Peter Van Houten er en avgjørende karakter i Feilen i stjernene våre , og 'hans' ord sparker ikke bare i gang boken, og forsvinner - både hans tematiske og fysiske tilstedeværelse kjennes gjennom hele historien. Han spiller en enorm rolle i et av bokens temaer, og en som ofte blir overskygget av dens større omgang med død og romantisk kjærlighet: Den kjærligheten man har til en historie - eller med forfatteren som skapte den historien.

På den måten fungerer Van Houten både som fullmektig og folie for Greens persona. Som han skrev i en FAQ forTFiOSnår du blir spurt om Van Houten er i det hele tatt basert på ham :

Jada, ja. Jeg mener: 1. Heldigvis er jeg ikke alkoholiker. 2. Dessverre har jeg ikke en assistent, enn si en vakker nederlandsk assistent. 3. Jeg er ikke spesielt tilbaketrukket. 4. Jeg håper at jeg ikke bruker pompositet og pretensjon for å beskytte meg mot traumer. 5. De fleste av de dårlige tingene som har skjedd med Peter Van Houten har ikke skjedd med meg. 6. Jeg er noe yngre enn han er. Imidlertid: 1. Jeg liker også svensk hiphop. 2. Jeg deler PvHs tro på at bøker tilhører leserne, og at forfattere ikke er kvalifiserte til å kommentere hva som skjer etter at bøkene deres er avsluttet. Som PvH blir jeg ofte spurt om hva som skjer i bøkene mine etter at de ble avsluttet, og som han har jeg ikke noe svar. 3. I likhet med PvH, er jeg antatt noe deprimerende og veldig introvert og derfor kan bli overveldet av lesernes forventninger til både meg og mitt arbeid. 4. Jeg vet hvordan det er å føle at jeg aldri mer vil kunne skrive noe som er verdt å publisere. 5. Jeg tror noen ganger intellektualiserer jeg sannsynligvis følelsesmessig smertefulle opplevelser slik at jeg ikke trenger å konfrontere / behandle dem følelsesmessig. 6. Jeg forstår også settteori bedre enn Hazel Grace Lancaster gjør. :)

En keiserlig lidelseer en bok-innenfor-en-bok; du kan ikke gå ut og kjøpe den, selv om du kan se på vakre bokomslag fans har designet for det. Tilsvarende er Peter Van Houten en slags forfatter-innen-en-forfatter; han er ikke et fysisk eksisterende menneske, og han er ikke John Green, selv om han kom fra John Green. Men både Van Houten ogEn keiserlig lidelsekom fra noen få andre ting også, som Green utforsker her :

Jeg blir stilt dette spørsmålet hele tiden, ofte av journalister. (Jeg vil ikke nevne noen navn, men en ganske kjent journalist spurte meg en gang hvordan Peter Van Houten hadde det med min skildring av ham.)En keiserlig lidelseer ikke en ekte bok, og Peter Van Houten er ikke en ekte person. Derimot,En keiserlig lidelseer på noen måter basert på to bøker jeg elsker. Den første er David Foster Wallace’sUendelig er. De fleste referansene Hazel og Augustus gjør tilATer på en eller annen måte knyttet til noe fraUendelig er, og jeg ville ha lesere avIJå kunne gjøre disse sammenligningene. MenUendelig erhandler ikke om kreft. Peter De Vries ’fantastiske og vakre og morsomme romanLammets blodER om kreft, og de fleste av de brede observasjonene som Hazel gjør omEn keiserlig lidelse- hvordan det er en bok om kreft uten at det er en kreftbok, hvordan er morsom og respektfull og gjenspeiler virkeligheten av opplevelsen på en måte hun sjelden har opplevd - kommer fra min egen erfaring med å leseLammets blod. Jeg kan ikke lageEn keiserlig lidelseekte. Det er ikke den snille boka jeg kunne skrevet godt, og på et eller annet nivå vil den tingen vi forestiller oss alltid være bedre enn noen virkelig tilnærming av den som kan komme til å eksistere. Men hvis du ønsker å leseEn keiserlig lidelse, Vil jeg oppfordre deg til å leseUendelig erogLammets blodog prøv å blande følelsen av de to bøkene.