David Olusoga, Sathnam Sanghera og Jen Reid reagerer på Colston 4s frifinnelse

De såkalte Colston Four, som i fjor ble siktet for å velte statuen av slavehandleren Edward Colston i havnen i Bristolside, har blitt frikjent for kriminell skade. Sage Willoughby, 22, Rhian Graham, 30, Milo Ponsford, 26, og Jake Skuse, 33, sammen med andre ukjente, ble anklaget for å ha fjernet statuen fra sokkelen under en Black Lives Matter-protest i juni 2020 uten lovlig unnskyldning, men ble frikjent. av en jury ved Bristol Crown Court i går (5. januar).

Graham snakket utenfor retten etter å ha blitt frifunnet, og takket støttespillere, inkludert den Bristol-fødte graffitikunstneren Banksy, som hadde laget T-skjorter av den tomme sokkelen for de tiltalte etter å ha støttet en godt publisert støtte for de fire i Bristol. Willoughby benektet at de prøvde å redigere historien, men sa at andre hvitvasket historien ved å kalle Colston en dydig mann.

Vi endret ikke historien, vi rettet den opp, la han til. Dette er en seier for Bristol, dette er en seier for raselikhet, og det er en seier for alle som ønsker å være på riktig side av historien.

Rettferdigheten ble servert i går, Jen Reid, the BLM protester hvis virale bilde fra Bristol-marsjen i juni 2020 var inspirasjon til kunstneren Marc Quinns svarte harpiksstatue,En bølge av makt, som erstattet Colston på sokkelen, fortalte Sky News.

Mens Colston Four ble møtt av støttespillere utenfor retten og på nettet som var henrykte over frifinnelsen, har ikke alle vært imponert over resultatet, med noen som har tatt til sosiale medier for å uttrykke sin skuffelse over dommen og rettssaken, og noen antyder at det var en dårlig presedens for å la den våkne venstresiden ødelegge eiendom og statuer basert på politisk tro.

Skader på Colston-statuen, som siden har blitt erstattet av en statue av Jen Reid, en BLM-demonstranten, mens den graffiterte statuen ble vist på M Shed i Bristol, ble beregnet til kl. mindre enn £4000 , forThe Telegraph. Mens avgjørelsen om å velge en juryrettssak, som noen kommentatorer mener var en heksejakt på vegne av innenriksminister Priti Patel, antas å ha kostet skattebetaleren mer enn 50 000 pund.

hvor mange kvinner masterbate

Jeg synes det var sløsing med skattebetalernes penger, la Reid til. 10.000 mennesker marsjerte den dagen, og som du kan se fra videoopptak var det mange som var med på å velte Colston den dagen. Å peke ut fire personer til å stå for retten for tusenvis av mennesker, burde aldri ha skjedd.

Colston Four var blant de tusenvis av demonstranter i Bristol i juni 2020. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Transportsekretær Grant Shapps sa at vi ikke kan leve i en verden der ødeleggelse av offentlig eiendom noen gang kan være akseptabelt, ettersom han lovet at loven ville bli endret for å lukke et potensielt smutthull som begrenser rettsforfølgelsen av mennesker som skader minnesmerker som en del av politiet, kriminalitet , straffeutmåling og domstolsregning (PCSC). I henhold til gjeldende lovgivning, hvor skaden er mindre enn £5 000, vil maksimal straff er tre måneders fengsel og en bot på inntil £2.500,- prVergen.

På den andre siden av partilinjen sa imidlertid Labour-parlamentsmedlem Clive Lewis: En britisk jury har bekreftet at veltingen av Edwards Colstons statue ikke var en kriminell handling. Den virkelige forbrytelsen var det faktum at statuen fortsatt var der da demonstranter trakk den ned.

drapsmennene skjøt om natten

Dagens dom gjør en overbevisende sak om at et flertall av den britiske offentligheten ønsker å håndtere vår koloniale og slavehandelsfortid, ikke flykte fra den. Det er viktig å forstå, og jeg håper det gir politiske ledere litt mer selvtillit når det gjelder å utfordre 'kulturkrigen' vår regjering forfølger for tiden, la Lewis til.

Andre steder, politisk kommentator skrev Calvin Robinson på Twitter , vinner pøbelstyret dagen i Bristol, og anklager Colston Fours tøffe oppførsel for å være unnskyldt på grunn av deres politikk. Ved å legge til det ønsket juryen å bli sett på som 'på riktig side av historien'.

En jury som gir en dom om at de har rett til å returnere, er imidlertid et eksempel på loven i aksjon, og ikke på en juridisk prosess som er undergravd, skriver uavhengig kommentator om lov og politikk, David Allen Green . Avon og Somerset politi og kriminalkommissær Mark Shelford sa at han anerkjente at mange mennesker vil føle seg misfornøyde med utfallet, men lagt til en rettferdig prosess har nå funnet sted.

hvordan du kan stå opp for deg selv

Denne rettssaken har erkjent at det var en annen skade som ble påført ekte mennesker, i stedet for på en klump bronse og marmor, professor David Olusoga, som var en vitne for forsvaret av Colston Four , fortalte James O'Brien på LBC.

Statuen av Edward Colston utstilt i M Shed museum i Bristol.Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

Colston Four innrømmet åpent sitt engasjement i å fjerne den 125 år gamle statuen, men insisterte på at de ikke hadde begått noen forbrytelse, og hevdet at handlingene deres var en proporsjonal reaksjon fordi statuen var en hatkriminalitet for befolkningen i Bristol på grunn av Colstons koblinger til slavehandelen.

Kjernen i rettssaken var et spørsmål om historien har betydning, la professor Olusoga til. Forsvaret ønsket at dette skulle være en rettssak der historien sto i sentrum fordi man ikke kan forstå hva som skjedde sommeren 2020 med mindre vi forstår at dette var en målrettet politisk handling mot en mann som ble validert, hvis karriere var feiret i Bristol i full visshet om at han var en massemorder.

LBCs James O'Brien forklarte: Det er to måter folk kan velge å svare på Colston Four-dommen : 'Bli sint, bli sur og bli redd' eller 'pause, lære, forstå og svare'

De Coulston Fours handlinger førte til ekte, meningsfull debatt , Sathnam Sanghera, forfatter avEmpireland,skrev på Twitter som svar på nyheten. Statuen, som en avsatt utstilling, er uendelig mye mer interessant enn den var som gatemøbler. Statuer i seg selv er ikke historie: de er en persons syn på historien, på et tidspunkt i historien.