Hvordan Potter-tegnene så ut: Books Vs. Filmer

Casting direktørene forHarry Potterserier hadde definitivt jobben deres skåret ut for dem. De var på audition for skuespillere for roller som ville spenne over år, og kastet barn i disse rollene uten garanti for hvordan disse barna ville se ut og oppføre seg som de ble eldre. Husker du når filmene først kom ut, og at folk alltid ville snakke om omarbeiding? Det var det skumleste ordet for meg i oppveksten, fordi jeg var så knyttet til skuespillerne som allerede spilte rollene. Men alle hadde alltid de samme bekymringene: de ble for gamle! Eller så de ikke ut som bokbeskrivelsene lenger!

Det er sant at noen av skuespillerne ikke lignet sine kolleger i boken da de ble eldre, mens andre så ut som Rowlings originale beskrivelser. Alt i alt ble de fleste skuespillerne imidlertid ikke omarbeidet gjennom hele serien, og deres skuespillerkoteletter overvant bekymring for hva desåsom. Personlig var jeg mye lykkeligere med å ha den samme skuespilleren - noen øyeblikk av omarbeid var alltid så knurrende (jeg elsket helt Richard Harris). Gjennom årene har mange av oss sannsynligvis skildret filmskuespillerne når vi leser bøkene nå, men hvavarden faktiskeopprinneligbeskrivelser av favorittkarakterene våre? Og hvordan samsvarer filmversjonene?

Albus dumbledore

I følge bøkene: I tillegg til å bruke halvmånebriller og gi fra seg et inntrykk av stor energi (Harry Potter og fangen fra Azkaban), blir Dumbledore beskrevet som 'høy, tynn og veldig gammel, å dømme etter sølv av håret og skjegget, som begge var lange nok til å stikke i beltet hans ... Hans blå øyne var lyse, lyse og glitrende bak halvmånebriller og nesen var veldig lang og skjev, som om den var brutt minst to ganger. '(Harry Potter og de vises stein)

I filmene: Selv om Movie Dumbledore (som portrettert av både Richard Harris og Michael Gambon) hadde halvmånebriller og langt hår med langt skjegg, hadde han 1) ikke lyse øyne, 2) hadde ikke skjev nese, og 3) hadde mer hvitt skjegg enn sølv. Han holdt seg heller ikke rolig da han spurte om Harry satte navnet sitt i ildbביעen. Bare sier det.

Hermine Grang

I bøkene: 'Hun hadde en bossy slags stemme, mye buskebrunt hår og ganske store fortenner.' (Harry Potter og de vises stein)

'Hun hadde gjort noe med håret; det var ikke lenger busket, men glatt og skinnende ... Hun smilte også - ganske nervøst var det sant - men reduksjonen i størrelsen på fortennene var mer merkbar enn noen gang. ' (Harry Potter og ildbegeret)

I filmene: Emma Watson begynner med buskebrunt hår (selv om hun aldri har veldig store fortenner), men mot slutten av filmserien er håret mye lettere. Også, hun er sannsynligvis mye vakrere enn Hermione var i bøkene.

Rubeus Hagrid

I følge bøkene: 'Han var nesten dobbelt så høy som en vanlig mann og minst fem ganger så bred. Han så rett og slett for stor ut til å få lov, og så ville - lange floker med busket svart hår og skjegg skjulte det meste av ansiktet hans. (Harry Potter og de vises stein)

I filmene: Selv om Hagrid er litt mindre enn beskrevet, ser skuespiller Robbie Coltrane etter min mening ganske darn nesten perfekt ut som Hagrid.

Neville Longbottom

I følge bøkene: Neville er beskrevet ide vises steinsom 'en rundsynt gutt', og Rowling har uttalt i et intervju at hun forestiller seg Neville som 'kort og lubben og blond'.

I filmene: Neville begynner rundt ansiktet (men ikke blond), men til slutt er han ganske høy, ikke veldig klumpete, og til slutt vinner han puberteten.

Draco Malfoy

I følge bøkene: Draco har hvitblondt hår og 'et blekt, spiss ansikt.'(Harry Potter og de vises stein)

I filmene: Jeg tror casting ganske mye spikret det med Tom Felton.

Dudley Dursley

I følge bøkene: 'Han hadde et stort rosa ansikt, ikke mye hals, små, vannblå øyne og tykt blondt hår som lå jevnt på hans tykke, fete hode. Tante Petunia sa ofte at Dudley så ut som en babyengel - Harry sa ofte at Dudley så ut som en gris i en parykk. '(Harry Potter og de vises stein)

I filmene: Dudley har brunt hår i stedet for blond.

Harry Potter

I følge bøkene: I tillegg til det fargesvarte, stadig rotete håret, hadde Harry alltid vært liten og tynn i alderen. ... Harry hadde et tynt ansikt, knottete knær, svart hår og lyse grønne øyne. Han hadde runde briller holdt sammen med mye skotsk tape ... Det eneste Harry likte ved sitt eget utseende, var et veldig tynt arr i pannen som var formet som et lyn. '(Harry Potter og de vises stein)

I filmene: Som vi alle er klar over, har Daniel Radcliffe BLUE EYES.Ikkegrønne øyne, slik Harry skal ha. Håret hans, selv om det er svart, er ikke så rotete som det ser ut i bøkene (lagre det sprøe håret for en spell i år 4). Når det gjelder de knottete knærne, fikk vi ikke akkurat nærbilder av Radcliffes knær til å bedømme det. Annet enn disse forskjellene, er Movie Harry veldig lik Book Harry.

Severus Snape

I følge bøkene: Ide vises stein, Snape ble beskrevet som å ha 'fett svart hår, hekt nese og gul hud.'

I filmene: Alan Rickman har fett svart hår, en lang (men ikke veldig hekta) nese, og ser ganske søl ut. Imidlertid er det en feil: i bøkene ville Snape vært 31 år da Harry først startet på Hogwarts, men Rickman var midt i 50-årene da den første filmen hadde premiere. Alderen er likevel bare et tall, fordi du virkelig ikke kan nekte for at Rickman gjorde en fantastisk jobb med delen. Du vil ikke høre noen klager fra meg om hans skildring, alder skal være forbannet.

Sirius Black

I følge bøkene: IFange fra AzkabanSirius blir beskrevet som å ha 'en masse skitten, matt hår hengt til albuene. Hvis øynene ikke hadde skinnet ut av de dype, mørke stikkontaktene, hadde han kanskje vært et lik. Den voksaktige huden var strukket så tett over ansiktet hans, at det så ut som en hodeskalle. De gule tennene hans ble blottet i et glis, 'skjønt da han var ung, så han veldig bra ut; det mørke håret hans falt i øynene med en slags uformell eleganse. '

I filmene: Sirius hadde det skitne, matte håret - men det hang ikke i albuene. Det var han ikkeganskelike grov som han ble beskrevet etter Azkaban-pause, men generelt var han ganske lik bokens beskrivelse (mørkt hår, uformell eleganse, etc.). Imidlertid er aldersforskjellen nok en gang ikke helt riktig: Gary Oldman var midt i 40-årene da han først portretterte Sirius, mens Sirius faktisk ville ha vært i begynnelsen av 30-årene iFange fra Azkaban.Dette kunne lett forklares i dette tilfellet, fordi Sirius tilbrakte tid i Azkaban, som sikkert var eldre ham.

Dolores Umbridge

I følge bøkene: 'Han (Harry) syntes hun så ut som en stor, blek padde. Hun var ganske knebøy med et bredt, slapp ansikt, like liten nakke som onkel Vernon, og en veldig bred, slapp munn. Øynene hennes var store, runde og svakt bulende. Selv den lille sorte fløyelsbuen som satt på toppen av det korte krøllete håret, satte ham i tankene om en stor flue hun var i ferd med å fange på en lang klissete tunge. '(Harry Potter og Føniksordenen)

I filmene: Etter min mening er skuespillerinnen Imelda Staunton mye penere enn beskrivelsen ovenfor. Når det er sagt, rekvisitter til hennes skuespill og kostyme / makeup-avdelingen, fordi hun oppnådde et veldig padde-lignende utseende til slutt (ogsærligkledd i Umbridge-lignende antrekk), selv om hun ikke har 'store, runde og svakt bulende' øyne. Også: den lille baugen manglet.

Fred og George

Ifølge bøkene: I tillegg til fregner og varemerke Weasley-rødt hår, er tvillingene 'kortere og tynnere enn Percy og Ron, som begge var lange og slanke.' (Harry Potter og ildbegeret)

I filmene: Selv om Fred og George har rødt hår, er de veldig høye og slanke som brødrene Ron og Percy skal være, i stedet for korte og tøffe som de er beskrevet i bøkene.

Ron Weasley

I følge bøkene: Ide vises steinRon blir beskrevet som 'høy, tynn og gangling, med fregner, store hender og føtter og lang nese', og avDødstalismanenehan er fremdeles 'lang og slank', med knallrødt hår, selvfølgelig.

I filmene: Ron har knallrødt hår, men selv om han er høy, klarer han ikke akkurat. Han har mer en tøff (men høy) bygning, som tvillingene og Charlie har i bøkene.

Ginny Weasley

I følge bøkene: Ginny har 'en lang manke med rødt hår'og når kjeven hennes setter seg,'hennes likhet med Fred og George var plutselig slående. ' (Harry Potter og Føniksordenen)

brasiliansk laser hårfjerning smerte

I filmene: Rødt hår? Kryss av. En fast kjeve? Sjekk ... i det minsteHarry Potter and the Chamber of Secretsnår hun ber Lucius Malfoy om å la Harry være i fred. Selv om Movie Ginny er mye roligere enn livlig og spunky Book Ginny, ser skuespillerinnen Bonnie Wright ut.

Voldemort

Ifølge bøkene: Young Tom Riddle har 'jet black hair', og er 'kjekk' med 'mørke' øyne (Mysteriekammeret). Når han er eldre, har ansiktet hans blitt 'voksaktig og merkelig forvrengt, og de hvite øynene hadde nå et permanent blodig utseende.' (Halvblods prinsen). Etter gjenfødelsen blir han 'høy og skjelettmager' med et ansikt 'hvitere enn en hodeskalle, med brede, livlige skarlagenrøde øyne og en nese som var like flat som en slange med spalter i neseborene' og hender som 'store, bleke edderkopper '(Harry Potter og ildbegeret).

I filmene: Young Tom Riddle er ganske nøyaktig, selv om vi aldri ser ham i 20-årene når han har mistet sitt flotte utseende. Og etter gjenfødelsen er Voldemort tynn, med et hvitt ansikt og en flat slangenese. Den ene tingen som mangler? De skumle røde øynene.

Luna Lovegood

I følge bøkene: 'Hun hadde straggly, midjelangt, skittent blondt hår, veldig bleke øyenbryn og fremspringende øyne som ga henne et permanent overrasket blikk.'(Harry Potter og Føniksordenen).

I filmene: Movie Luna, spilt av skuespillerinne Evanna Lynch, er ganske nær denne beskrivelsen: håret hennes er ikke så straggly som det er i bøkene, men bortsett fra at hun er praktisk talt perfekt.

Lavendelbrun

I følge bøkene: Lavendel har ikke mye beskrivelse.

I filmene: Lavendel er portrettert av flere forskjellige skuespillerinner, som jeg antar bare viser en ting bøkene har over filmene - som J.K. Sa Rowling inn et intervju med NPR , 'Folk bringer sin egen fantasi til det. De må samarbeide med forfatteren om å skape verden. ' Hun brukte mye mer tid på å beskrive personlighetene til karakterene enn de fysiske beskrivelsene, så etter min mening er det uansett den viktige delen. Så ta med fan-kunsten med alle tegnene tegnet tusen forskjellige måter, siden verdens sanne magi lever i alle våre forestillinger!

Bilder: Warner bros (16)