Jill Stein står overfor ytterligere to tidsfrister

Vel, etter dager med mistenksomhet og spekulasjoner, skjedde det endelig: Presidentpartiets nominerte Jill Stein i 2016 har offisielt arkivert for en gjenfortelling i Wisconsin , som statens valgkommisjon bekreftet på Twitter fredag ​​25. november, bare timer før den siste fristen. Med andre ord, hennes ellevte timers bud om å tvinge gjenfortellinger i tre viktige svingstater - Wisconsin, Pennsylvania og Michigan - ser ut til å ha virket, i det minste den første delen. Men hva med de to andre? Når vil Stein arkivere for gjenfortellinger i Pennsylvania og Michigan ?

Svaret er litt komplisert. I tilfelle Michigan er det helt enkelt: Stein har til onsdag 30. november å sende inn en gjenfortelling i Great Lakes State, noe som betyr at fristen fremdeles er fem dager igjen. Pennsylvania hadde imidlertid allerede sin frist tilbake søndag 20. november, men det er en gjenværende løsning: ifølgeNew York Times, valgresultatene kan fremdeles utfordres i retten , med den siste fristen for en slik utfordring som kommer mandag 28. november.

jeg bruker bare tanga

Det er med andre ord der ting står nå: Wisconsin-tellingen er arkivert, Pennsylvania-resultatene må utfordres i retten innen mandag, og Michigans rekonstansbegjæring må være innlevert innen onsdag.

Nå er det viktig å rense luften her om nøyaktig hva Stein prøver, og hvor sannsynlig det er å lykkes. På sitt ansikt kan det høres ganske spennende ut for en demokrat eller en politisk progressiv - beretninger i de tre statene er tross alt de eneste mulige måtene Donald Trump kan holdes fra å stige til presidentskapet på denne sene datoen.

Men Trumps seiersmarginer i disse statene er, i forhold til hvor mange stemmer du forventer å bli snudd i løpet av en gjenfortelling, langt fra nær. I Wisconsin, Hillary Clinton stiger med mer enn 20.000 stemmer , og bare i delstaten Pennsylvania, hun er nede med mer enn 60.000 . Enkelt sagt, det er en kolossal fordel å overvinne ganske enkelt ved en gjenfortelling. Faktisk, fraværende noen form for bevis på omfattende valgsvindel, elektronisk hacking av stemmemaskiner eller andre former for tukling, er det praktisk talt uoverkommelig.

Og selv om noen dataforskere angivelig oppfordret Clinton-kampanjen å vurdere en gjenfortelling denne uken, med henvisning til muligheten (som har på ingen måte blitt demonstrert empirisk ) at hacking kunne ha dempet prestasjonene hennes i fylker med elektroniske stemmemaskiner, deres bekymringer kan veldig lett være funksjonen til befolkningsfordeling, ikke dårlig spill eller svindel.

å finne dory becky the loon

Med andre ord, hvis du er en forkjemper for å normalisere revisjoner og gjennomganger etter valget, kan det være litt verdi i dette for deg, uavhengig av hva resultatet blir, og spesielt hvis du er villig til å akseptere det resultatet som blir funnet under omtalingen (e). Men hvis du fremdeles håper mot håp om at denne prosessen på en eller annen måte vil ende med at Clinton står seirende over en beseiret Trump, bør du temperere forventningene dine, og begynne å planlegge hvordan du skal jobbe for å fremme sakene dine i løpet av de første fire år av Trump-tiden.