Jill Stein fikk flere stemmer enn forventet
Fra ett perspektiv hadde valget i 2016 det største potensialet i noen av nyere historie for tredjepartskandidater. Med rekordmessige ugunstige rangeringer for begge alternativene til de store partiene, kunne man forvente at flere velgere enn vanlig hadde oppsøkt alternativer. Og spesielt Miljøpartiets Jill Stein håpet å tjene på å mobilisere en betydelig progressiv base av senator Bernie Sanders 'forventningsfylte bud på den demokratiske nominasjonen. Samtidig dempet frykten for et Donald Trump-presidentskap blant velgerne til venstre viljen til å avvike fra den demokratiske billetten. Hvor mange stemte på Jill Stein i valget i 2016? Mer enn en million mennesker stemte på Stein - mer enn forventet.
Antall Stein-velgere var på litt over 1.200.000 per onsdag kveld; det er omtrent 1 prosent av folkene som stemte. Real Clear Politics fant Stein-avstemningen med jevne 2 prosent frem til november, noe som gjorde resultatet faktisk ganske forutsigbart foran valget. Hadde Stein nådde 5 prosent i det nasjonale folkeavstemningen ville Miljøpartiet De Grønne ha kvalifisert seg for delvis offentlig finansiering i 2020, noe som ville vært en stor avtale, siden en drastisk forskjell i finansiering er en av mange faktorer som vanskeliggjør tredjeparter. Stein brøt nesten aldri over 3 prosent i noen meningsmålinger fra september.
sang i dietcoke-reklame
Steins kampanje fikk ikke den enorme tilstrømningen av støttespillere hun håpet på fra Sanders velgere. Hennes store kampanjeløfte om å avskaffe studentgjeld var til slutt ikke nok til å få et stort antall mennesker til hennes side. Men hun presterte bedre enn hun gjorde under sitt første presidentvalg med Miljøpartiet De Grønne i 2012. Under det valget høstet hun bare 0,4 prosent av folkestemmen fra totalt 469 501 velgere. For å gi noe historisk perspektiv til prestasjonen hennes i 2016 var Miljøpartiet De Grønne-kandidaten som presterte de beste i historien Ralph Nader i 2000 , da han tjente 2,74 prosent av stemmene for president.
hvordan lage en skallet hette uten latex
Det ... unike? ... det politiske klimaet i 2016 og den økte synligheten til tredjeparter denne gangen hadde faktisk innvirkning på Steins ytelse. Hennes lave antall gjenspeiler ikke nødvendigvis mangel på interesse for hennes forslag; Selv om Sanders absolutt ikke er så langt til venstre som Stein, vil deres likheter antyde bredere støtte for henne enn hun fikk i stemmebokene. Men 'spoiler-effekten' og en bisarr kandidat på den republikanske billetten holdt sannsynligvis mange blivende Stein-velgere på linje med Clinton.
Det var totalt sett et godt år for Stein og Miljøpartiet De Grønne. Bare ikke for, vet du, Amerika.
