Loki utforsker en side av guden til rampete fans aldri har sett før
I første episode av Disney+s nye Marvel-serieLoke , stilles et spørsmål til tittelen God of Mischief: Liker du å skade mennesker? Det er et viktig spørsmål, ettersom showet tar opp med en tidligere versjon av karakteren: Loki fra 2012, som er frisk på sitt første forsøk på verdensherredømme. Selv om fans så Loki oppleve morens død, ødeleggelsen av hjemverdenen hans og en eventuell vending til heltemot i Marvel-filmene, var den versjonen av ham drept iAvengers: Endgame .Lokesøker å utforske hvem karakteren er i kjernen hans - og om han noen gang ville ha forandret seg uten disse tragediene for å forme ham.
Fordi Loki allerede har spilt i seks Marvel-filmer, Lokehovedforfatter Michael Waldron visste at de måtte nærme seg karakteren fra en ny vinkel. I filmene hadde Loke i hovedsak slått ut, forteller Waldron til Bustle. Han hadde en oppfyllende bue og møtte deretter slutten mot Thanos. Så den historien eksisterer allerede, og fansen dro på den turen.
Muligheten til å redefinere Loki kom fra en kort, men avgjørende scene iSluttspill .Under Avengers' tidsreiseforsøk på å hente flere Infinity Stones fra slaget ved New York, gikk det galt og Loki fikk tak i Tesseract - som han så selvfølgelig brukte til å zappe unna og unnslippe fengsel. Dette gaLoki's forfattere et rom for å jobbe med en litt mer rå og arrogant versjon av karakteren, sier Waldron.
Det Loke trodde var en smart flukt skapte en alternativ tidslinje. ILoke, dette setter ham i trådkorset Time Variance Authority (TVA) , en organisasjon som har ansvaret for å opprettholde det de kaller den hellige tidslinjen - i hovedsak den eneste tidslinjen som har lov til å eksistere. Selv om denne versjonen av Loki anser seg selv som en gud blant menn, er han for TVA bare en annen tidshoppende kriminell, og det tar ikke lang tid før de fanger ham.
Chuck Zlotnick/Disney+
Dette ydmyker Loke, som er fratatt - bokstavelig og billedlig talt - alt som fikk ham til å føle seg mektig. Han er avskåret fra magien sin, tvunget inn i en jumpsuit og stokket gjennom et uutholdelig mystisk og upersonlig DMV-aktig system. Han er også dømt til tilbakestilling, men Mobius (Owen Wilson) – en TVA-agent som ser Lokis potensiale blant hans mange feil – trer inn. Det er Mobius som spør Loki hvorfor han sårer folk, samtidig som han tvinger ham til å se scener fra filmene på nytt. stiller spørsmål ved hans motiver. Jeg vet hva jeg er, knipser Loke, som Mobius svarer på, En morder?
Etter at Lokis forsøk på å unnslippe TVA blir hindret, blir han konfrontert med scener av foreldrenes – og hans egen – død. Det er da han endelig innrømmer sannheten. Hans voldelige handlinger er bare et knep for å skjule det faktum at han i virkeligheten vet at han er maktesløs. Jeg liker ikke å skade folk, innrømmer han. Jeg gjør det fordi jeg har måttet. Fordi det er en del av illusjonen. Det er et grusomt, forseggjort triks fremmanet av de svake for å inspirere frykt.
rosa og hvitt frankhavet
Waldron sier at det å tvinge Loki til å tenke på sine tidligere handlinger var integrert i å dekonstruere karakteren. Det er også en ryddig måte for MCU å distansere seg fra Joss Whedons karakterisering av Loki iAvengers. Whedons Loki var en voldelig diktator - til og med sammenlignet på et tidspunkt med Hitler - som, som Mobius selv påpeker, egentlig ikke passer med Lokis natur som en skøyer. Se på det smilet. Du nyter det, sier Mobius mens han spiller av en video av Loke som fjerner et manns øye iAvengers. [Du er en] gud for ugagn, ikke sant? Jeg ser ikke noe rampete ved dette.
Når Loke tenker på nytt hvem han er ment å være, gjør publikum det også. Loke blir hele tiden i denne serien tvunget til å reflektere selv på en måte han aldri har gjort før. Det er en veldig intim ting, sier Waldron. Det er øyeblikk når Loki ser ut til å avlede fra spørsmål om hans personlige svikt ved å utdype guddommen hans eller stille spørsmål ved den indre funksjonen til TVA, men selv det er et vindu inn i hans sårbarheter. Loke ville ærlig talt heller vurdere de større spørsmålene om guder, eksistens og alt det der. I noen tilfeller er det mer behagelig enn å se innover til deg selv og bare prøve å finne ut: hvem er jeg?