Disse Bachelorette-statistikkene kan ødelegge hvem som får Katie's Final Rose
Gründeren bak Instagram-konto @BachelorData — monoonym tallknuser Suzana — begynte å samle morsomme data omUngkarenfranchise for år siden under studietiden for å forbedre regnearkferdighetene hennes. Hun visste at det å analysere favorittprogrammet hennes var en bedre plan enn å ta en kjedelig Excel-time. Den gang fulgte hun ganske enkelt Instagram-følgerveksten til deltakere etter hver episode, og delte funnene sine på Reddit via enBachelorsubreddit. Nå for tiden graver hun dypere i statistikken, finner trender og bruker til og med dataene sine for å forutsi hvem som kan vinne sesong 17 avUngkaren.
minnes jenny lind
Suzana forteller Bustle at skjermtidsanalyse kan hjelpe med å finne ut hvem som sannsynligvis vil komme inn i Katie Thurstons siste fire ved slutten av sesongen. Dataene hennes fra Katies sesongpremiere så vel som data fra de siste sesongene fordyper også showets mangfoldsproblemer. Som vi alle vet, ABC-erUngkaren har møtt en nylig raseberegning. Etter 25 sesonger og nesten to tiår på lufta, introduserte virkelighetsserien for dating endelig fansen til den første svarte hovedrollen tilUngkaren: i Matt James i en tid da landet var midt i protester mot rasemessig urettferdighet, og da fansen og tidligere deltakere som utgjør Bachelor Nation presset på for mer mangfold som reaksjon på showets historisk veldig hvite rollebesetning. Så da produsentene hentet inn James, for ikke å nevne rekordhøye 25 fargede kvinner for å konkurrere om den endelige rosen, føltes det som om endring endelig skjedde - det vil si helt til du så på tallene.
Mens Suzana så på tallene for James sin sesong , for eksempel skjermtid sammenlignet med casting, ble det klart at selv om det var den mest mangfoldige rollebesetningen, ble det ikke reflektert i hvis historier eller til og med ansikter som kom mest inn på skjermen. Nå, med vert Chris Harrison offisielt kastet ut etter et kontroversielt intervju med tidligere Bachelorette Rachel Lindsay, hvor han forsvarteBachelordeltakeren Rachel Kirkconnells rasistiske fortid, tallene bak showets forsøk på å diversifisere og rette opp tidligere strukturelle problemer, er viktigere enn noen gang.
La oss dykke ned i dataene.
Hva er ditt inntrykk av denne sesongens premiere sammenlignet med forrigeBacheloretteårstider?
HverBachelorettepremieren er unik på sin måte, spesielt basert på hvem historien er. Det jeg fant interessant denne sesongen er hvor lite tid som ble brukt på Katie. Hvis du ser på den overordnede segmentanalysen , så mye av tiden ble brukt på limousinutganger, cocktailfester og intropakker for mennene. Vi hadde flere intropakker denne sesongen enn noen tidligereBachelorettepremiere. Jeg føler at jeg vet mer om mennene etter den første episoden enn jeg har i noen annen premiere.
Ser på premierekvelden, jeg vet det Greg Grippo og Andrew Spencer fikk mest skjermtid. Hvilke antagelser kan vi gjøre om de fire siste basert på disse dataene?
Med skjermtid er det en veldig enkel dataantagelse du kan gjøre, og det er at hvis de ikke får mye skjermtid, er det en ganske god sjanse for at de ikke er relevante for sesongen. Det er en ganske god sjanse for at Greg kommer til å være relevant denne sesongen, men Marty [Hargrove] som kom sist, jeg tror han ble eliminert. Noen personer du kjenner er nederst på diagrammet, vi kan anta at de sannsynligvis ikke kommer til å være en stor del av denne sesongen. ... Du kan definitivt anta at hvis du er i topp 50 % [av skjermtid] er det en god sjanse for at du enten kommer til å bli en hovedkarakter eller at du kommer til å være en bifigur som kommer langt, men blir kuttet rett før hjembyen [datoer].
Det er også noe vi prøver å analysere med skjermtid vi fortsatt ikke har funnet ut av. Vi har gjort toneanalyse tidligere, og at man er litt mer, litt mer egensinnet og mindre objektiv. Er dette et positivt segment, et negativt eller nøytralt? Men noe vi virkelig la merke til i går kveld var med Andrew Spencer, han var nummer to i skjermtid og vi husker ham, men mye av skjermtiden hans var i utgangspunktet å være fortelleren. Han samhandler faktisk ikke med Katie, men vi ser ham på skjermen. Det som er interessant er at vi ser dem snakke om fortiden sin, snakke om fremtiden de ønsker med Katie, eller ser vi dem bare som en forteller eller en pådriver?
Greg Grippo.ABC/Bachelorette
Andrew Spencer. ABC/Bachelorette
Tror du de var med vilje for å sørge for at mennene fikk mer kameratid i motsetning til Katie siden vi vet mer om henne?
Hva kan ha skjedd bak kulissene siden det var en rystelse - nå har vi [medverter] Kaitlyn og Tayshia hjelper Katie gjennom reisen hennes - jeg tror det kan ha tvunget dem til å tenke nytt om ting de gjør hver eneste episode. Til premieren legger de vann på oppkjørselen og Chris kommer ut for å hilse på ungkaren. Vel, hvem skulle hilse på henne denne gangen? OK, de må overraske henne. Så hvordan skal vi formatere den historien? Bare en liten justering som en vert, som ikke er fokus for showet, kan det å bringe inn noen nye ha tvunget dem til å revurdere noen av historiene sine. Jeg tror det vil være forfriskende for oss seere å se en ny tilnærming til dette. ... Jeg føler at Kaitlyn og Tayshia føler seg som Katies beste venner, som er der for å hjelpe henne gjennom det.
ABC/Bachelorette
Hvilke andre datapunkter skilte seg ut eller overrasket deg?
En som virkelig skilte seg ut for meg var å se på typene limousininnganger. Jeg klassifiserer dem som enten tradisjonelle eller gimmicker. Hvis det er tradisjonelt, sier de bare: Hei, jeg heter Greg, jeg gleder meg til å være her, se deg inne. Da vet du, gimmickene er kulegraven bak i lastebilen, bobilen , du vet, slike ting. Typisk medUngkaren, når hannen er ledende med massevis av kvinner, er det mye flere gimmicker. Det holdt seg denne sesongen. Katie var faktisk 50 % nøyaktig tradisjonell og deretter 50 % gimmick. Men da jeg så på den, trodde jeg at hun ikke hadde så mange gimmicker i det hele tatt. Jeg trodde det faktisk var mer tradisjonelt. Og når jeg faktisk tok dataene og så på dem, var de på nivå med JoJo [Fletcher] og andre tidligere ungkarer.
Matt James sin sesong hadde en av de mest varierte rollebesetningene , men dataene dine viste at de fargede kvinnene på sesongen hans fikk minst skjermtid. Hvordan er Katies sesong sammenlignet med Matts når det gjelder mangfold?
Matt James , sesongen hans var definitivt en av de mest mangfoldige — før det var det Rachel Lindsay som definitivt føles som om de castet det med vilje for hovedrollen, men også for aktuelle hendelser som pågikk. Katies sesong har definitivt tatt et skritt tilbake fra Matt James, jeg er ærlig talt ikke overrasket over det, spesielt med at hun ikke er en farget person i ledelsen. Jeg sier ikke at det var det jeg talte for, men det overrasker meg ikke. Jeg lurer også på om det er ting som rister opp bak kulissene. Notorisk har leads kommet ut for å si at vi egentlig ikke har noe å si om hvem som spiller. Vi sier bare at her er noen av mine preferanser. Jeg lurer på hvor mye mer som skjedde bak kulissene som vi ikke vet om i år.
Dessuten er casting bare ett trinn. Det er en gang du faktisk kaster folk, hvem viser du? Og det er ikke nødvendigvis folk med farge versus hvite mennesker. Mangfold har en større paraply enn det. Viser mennesker med andre kulturer og andre erfaringer enn Katie. De fremhevet definitivt en rett utenfor balltre. Jeg tror han het Mike [Planet] han har en helt annen oppfatning enn henne om å vente på ekteskap for sex. De kan fremheve forskjellige historielinjer i stedet for de tradisjonelle historiene de har vist oss det siste tiåret eller to.
Jeg er ikke her for å få ABC til å bli kvittUngkarenellerUngkaren,det er i håp om å forbedre det og vise oss flere forskjellige mennesker.
Det handler mer om å være bevisst på hva som er historiene, men også å forstå mange av disse en-til-en-datene, kan det være Katie som tar til orde for å gå på dater med visse mennesker. Jeg synes det er noe interessant Matt James tok opp i begynnelsen av sesongen var presset han følte for å velge og være sammen med en bestemt person fordi han var den første [svarte] personen i den rollen. Jeg vil definitivt ikke ta fri vilje ut av dataene fordi en stor del av dataene er hvem som leder.
Chris Harrison kommer ikke tilbake til franchisen. Hva er dine tanker om den avgjørelsen? Og har du noen data om Harrison?
Det er mye følelser bak det gitt de siste fem, seks årene av det som har skjedd i USA og alt som [fortsatt] skjer. Jeg tror mange sliter med at han går, og de sier at jeg ikke kommer til å se mer, noe jeg synes er interessant. Hvis du så på Matts sesong, sesong 25 avUngkaren, ut av alle folks skjermtid, så ta ut reklamer, forhåndsvisninger, all den jazzen, bare selve episoden, Chris Harrison utgjorde bare 5,4 % av all skjermtid for hele sesongen. Han var ikke påEtter Final Rose, så det kuttet noe av skjermtiden hans. Han har vært der siden begynnelsen, så mange mennesker ønsker å støtte ham, men jeg tror mye av det kommer fra en politisk bakgrunn av folk som ønsker å være anti woke. Dette kommer til å være et punkt i franchisen de trenger for å finne ut hva de skal gjøre nå. Hvordan skal de oppdatere dette? Hvordan skal de snurre det?
Tror du folk som ser på programmet blir mer kritiske når det kommer til ting som skjermtid og mangfold på grunn av datapunktene du introduserer?
Ja. Jeg tror det er vanskelig å la være når du først har dataene, ikke sant? Når du har eksplisitte data, er det lett å peke på ting. Det er også lett å finne trender som faktisk ikke er der. Så jeg tror det er den moralske forpliktelsen til datavisualisering er å være forsiktig med hvilke data du viser. Noen uker viser jeg ikke raserepresentasjon fordi [under] hjembydater med så mange nye mennesker i blandingen, kan det skjeve ting i visse retninger som egentlig ikke viser hva de sanne historiene var. Folk blir mer kritiske, men de blir også kritiske til morsomme ting som hvordan kvinner er mye flinkere til å velge førsteinntrykksrosen i stedet for menn. Jeg tror det er å legge til samtalen og faktisk ha noe å ha et grunnlag, når du snakker med kanskje et familiemedlem som ikke synes rase er et problem. Du er som når to tredjedeler av rollebesetningen ikke er hvite, men over to tredjedeler av skjermtiden gikk til hvite mennesker, det er et problem der. Jeg synes det er tøft, og det kan være kritisk [men] jeg er ikke her for å få ABC til å bli kvittUngkarenellerUngkaren,det er i håp om å forbedre det og vise oss flere forskjellige mennesker.
