Var denne scenen om voldtekt eller fordommer?

Jeg skal innrømme at jeg straks hadde forsvaret mitt oppe da Grace Gummer's Penny The Candy Striper kom snublet inn i den store toppen på sesongpremieren påAHS: Freak Show . Hun fikk sminke nedover ansiktet hennes, hun gråt og klærne hennes var et vrak. Mitt sinn skutt umiddelbart til et slags angrep, til tross for at jeg visste at Elsa Mars 'freaks skulle være gode mennesker. Og da den gamle, tidløse sexbåndrullen rullet og Penny ga uttrykk for sine protester, kunne jeg ikke annet enn å anta at til tross for freaks beste intensjoner, Penny kan ha blitt voldtatt påFreak show .

Jeg prøver ikke å frette ut et lite problem jeg kan forstå for å ødelegge alles morsomme moro. Men når en kvinne gråter mens hun blir vist en video av seg selv som deltar i det som ser ut som en orgie, og ansiktet hennes forvrenger seg til overraskelse og ærefrykt øyeblikk etter at hun skriker 'Jeg ble dopet,' hjelper meg, men jeg legger opp forsvaret mitt og begynner spørsmålstegn ved hva jeg ser.

Selvfølgelig tror jeg at denne scenen skal skildre noe som ikke er voldtekt. Fra dialogen mellom Jessica Langes Elsa Mars og Penny er det sannsynlig poenget med utvekslingenantattå være at når Penny løsnet litt (sannsynligvis fra litt sprit og hva som helst i den fancy sigaretten hennes), var hun i stand til å se forbi de tingene som gjør at Elsas utøvende kunstnere er 'freaks' og aksepterer dem (og deres seksuelle fremskritt) uten fordommer. I lyset av dagen (og med det som sannsynligvis er en forferdelig bakrus), angrer Penny imidlertid beslutningene hun tok mens hun var løs, men ikke inhabil, fordi hun er en ondskapsfull person som rett og slett hater freaks.

Den leser imidlertid ikke slik på skjermen. I det minste ikke for meg. I den hjemmelagde filmen bobler hodet til Penny rundt og øynene ser litt ledige ut:

Hun ser, med et ord, inhabil. Ja, i videoen smiler hun, og det er sannsynlig at når Penny ser denne kvelden med seksuell eksperimentering spilles for henne, tenker hun med en nysgjerrig tone, 'Jeg likte det.' Men å smile betyr ikke at hun er i en tilstand der hun er i stand til å gi eller nekte samtykke. Selv når Penny sier at hun likte det, virker hun ikke helt sikker.

der de ville tingene er temaer

Det minnet meg om voldtektsscenen fra kultdramaetVeronica Mars, hvor Veronica prøver å huske kvelden hun ble overbygd og voldtatt. Ulike vitner hevder at hun ble full alene eller tok narkotika (hun gjorde det ikke), men det hele koker ned til en siste scene: når hun er uføre, i en seng, smiler og mumler til gutta på rommet sitt som en av dem får beskjed om å ha sex med henne. Vi ser ikke det seksuelle møtet, men ved sesongens slutt vet vi uten tvil at Veronica ble voldtatt, og smilet hennes og det å være litt våken på den tiden endrer ikke det. Det var ikke noe samtykke.

Åpenbart, påAHS, det svarte og hvite sexbåndet vil ikke kunne vise oss øyeblikket da Penny gjorde eller ikke ga samtykke til sexhandlingene, men jeg lurer på om forfatternes valg om å bruke dette som redskap for Penys hatefulle uttrykk mot freaks. Jeg lurer enda mer på valget deres at Elsa insisterer på at Penny ønsket det når Penny tydelig sier at hun ikke gjorde det.

Faktisk kommer det til å tenke på noen hatefulle kommentarer som oppstod da Lena Dunham ga ut et essay om å bli voldtatt mens hun hadde høy kokain og Xanax i boka siIkke den slags jente. Dunham skriver:

Jeg var på fest, full og ventet på oppmerksomhet ... Og på en eller annen måte føltes det som et så skammelig utgangspunkt at jeg ikke visste hvordan jeg skulle forene det som hadde kommet etter. Men jeg visste at det ikke var riktig, og jeg visste på en eller annen måte at denne opplevelsen hadde blitt presset på meg.

Mens mange kvinner har berømmet Dunham for å komme frem, noen har bøyd seg for å skylde på offeret (bare å søke 'Lena Dunham-voldtekt' på Twitter vil gi deg mer sinne enn noen med rette burde oppleve), noe som tyder på at hun, fordi hun var høy, enten samtykket og ikke husket eller på en eller annen måte mistet retten til å gi sitt samtykke fordi hun valgte å ta narkotika. Det er mange varianter på dette temaet, men mye av offerklager koker ned til dette: 'Du var høy, hvordan vet du at du ikke likte det / ikke ønsket det / ikke sa ja? Og selv om du ikke gjorde det, spurte du ikke om det? '

Med det i tankene, la oss gå tilbake til Pennys samtale med Elsa: Penny sier at hun ble dopet, og det var derfor hun deltok i orgien. Elsa sier at Penny likte det. Penny ser på videoen og antar at hun kanskje gjorde det, og husker at hun fortsatt ikke er OK med det. Kinda høres ut som Elsa festet sexakten, som vi ikke har noen måte å fortelle at ble gjort med faktisk samtykke, bare på Penny. Og mens frikene igjen er ment å være gode mennesker, erAHSforfattere satte opp hele dette scenariet ganske dårlig.

våt og vill fremhever gullstang

Selvfølgelig vet jeg at dette showet foregår på 50-tallet, før den detaljerte samtalen om samtykke og skylden på offeret kom inn i samtalen rundt voldtekt. Men dette er et Ryan Murphy-hjernebarn, og han er en fan av å bringe moderne sosialpolitikk til alle sine prosjekter, uavhengig av tidsperioden. Denne scenen kunne vært håndtert mer ansvarlig - til og med et øyeblikk av Penny som tydelig uttrykte en form for samtykke, ville være nyttig. (Det er det raske tilbakeslagskutt for tegn er laget for, folkens.)

Til slutt tror jeg at denne scenen er detantattfor å vise en ting: Penny hadde det bra med frikene og nå angrer hun på det fordi det ser dårlig ut. Byen Jupiter, Florida avler hat og intoleranse, og Penys valg kan reflektere dårlig over henne i de små tankene til de fordomsfulle borgerne. Men kanskje neste gangAHSønsker å finne en mulighet til å skildre Forbidden Fruit: Freak Show Sex Edition, bør forfatterne finne en måte å gjøre det på uten å gå på kanten av voldtekt og ikke-samtykke.

Bilde: FX (Screengrab) (2)