Underholdning

Hvorfor Bob Ross-fans ber om en boikott av Bob Ross Inc.

Bob Ross: Lykkelige ulykker, svik og grådighetmaling et plagsomt bilde. Fans avGleden ved å malestjernen ble opprørt av den nylig utgitte Netflix-dokumentaren, som fordyper seg i kontroversen om eierskapet til Ross’ eiendom. Mens den Josh Rofé-regisserte filmen avslører annen sladder om emnet (inkludert at Ross’ varemerkehår ble permanentet), fokuserer dokumentaren på malerens forhold til Bob Ross Inc. og dets ledere, Walt og Annette Kowalski. Gjennom en serie intervjuer med Ross’ venner og familie, hevdes det at Kowalskis fortsetter å utnytte den avdøde malerens arv til egen fortjeneste.

[Ross] var bare ikke interessert i det for pengene, sier artist John Thamm i dokumentaren. Men Kowalskiene var det absolutt.

Annette Kowalski ble først introdusert for Ross i 1982, da hun deltok på en av malekursene hans. Hun ble umiddelbart tatt med ham, og foreslo Ross å etablere sitt eget foretak. Annette og mannen hennes Walt tilbød seg selv som investorer i denne bestrebelsen, og inviterte til og med Ross-familien til å flytte inn hos dem for å hjelpe til med å få virksomheten i gang. Styrket av suksessen til Ross’ PBS-serieGleden ved å male, Bob Ross Inc. ville etter hvert produsere og distribuere malingsutstyr og andre Bob Ross-merkede varer, i tillegg til å kjøre et sertifiseringsprogram for de som ønsket å lære Ross sin malestil.

hva betyr turnt

Steve Ross, Bobs sønn, påstår at Kowalskis planla å ekskludere Ross’ familie fra Bob Ross Inc. etter hans død – og lyktes, til tross for malerens ønsker om det motsatte. I Steves fortelling hadde Kowalskis og Ross heftige argumenter om fremtiden til selskapet og Ross eiendom mens maleren kjempet mot lymfekreft. Du kunne høre ham skrike: «Jeg gir deg ikke navnet mitt», sier Steve i dokumentaren. De ønsket bokstavelig talt å stjele pappas navn, og gjorde det.

sexposisjoner jente på toppen

Da maleren gikk bort i 1995, saksøkte Kowalskis de andre mottakerne av Ross’ eiendom – Ross’ tredje kone Lynda og Steves halvbror Jimmie Cox, som også kontrollerte Steves andel på den tiden – for å få full autoritet over eiendommen. I stedet for å slå tilbake, overlot Jimmie alle rettigheter til Kowalskis. Steve forsøkte å motsøke, men mislyktes til slutt; han påstår at han ikke har mottatt noen økonomisk kompensasjon fra Kowalskis eller Bob Ross Inc. i de 26 årene siden farens død.

Bob Ross og Annette Kowalski, som sett iBob Ross: Lykkelige ulykker, svik og grådighet.NETFLIX

Mens Kowalskis nektet å la seg intervjue for filmen har de siden utgitt en offisiell uttalelse som kaller Rofés film en unøyaktig og sterkt skråstilt fremstilling av selskapet vårt. Den lyder: Hadde filmskaperne kommunisert med åpenhet i korrespondansen, kunne Bob Ross Inc. ha gitt verdifull informasjon og kontekst i et forsøk på å oppnå en mer balansert og informert film. Men ettersom regissøren og produsentene fortsatte med produksjonen uten perspektivet til Bob Ross Inc., mangler den endelige fortellingen betydelig nyansering og nøyaktighet og har en klar skjevhet til fordel for de som ble intervjuet.

I et nylig intervju med NPR, Bob Ross: Lykkelige ulykker, svik og grådighetprodusenter Melissa McCarthy og Ben Falcone sa at de aldri hadde tenkt å sette i gang og lage et hit og ble overrasket over å avdekke noen av tingene vi avdekket. Ifølge filmskaperne nektet mange mennesker nær Ross å delta i dokumentaren i frykt for gjengjeldelse fra Kowalskis. Alle er redde for å bli saksøkt, sa Falcon.

Siden filmen begynte å strømme forrige uke, fans på Twitter har uttrykt sitt sinne. Bruker hashtaggen #BoikottBRI , mange har oppfordret til boikott av Bob Ross Inc. og ber andre om ikke å kjøpe offisielle varer. En Change.org-begjæring med tittelen Boycott Bob Ross Inc. Help Steve To Get Profits From Sales ble opprettet for dager siden til støtte for Ross-familien, som har en GoFundMe-side dedikert til å øke advokatsalærer for Steve. Nedenfor er noen Twitter-reaksjoner fra fans rundt kontroversen.