Andi sa mye om Josh i sin 'Bach' bok
Undervurder aldri kraften til en dame som har funnet et utløp for stemmen hennes. Andi Dorfman gjennomgikk noen veldig offentlige samlivsbrudd, førstUngkarenog så videreBacheloretten. Så skrev hun om dem i sin tell-all-bokDet er ikke greit: å slå hjertesorg til lykkelig aldri etter. I følge The Huffington Post, Andi beskrev boka si som 'anti-selvhjelp', og sier at det er 'alt du ikke skal gjøre i et samlivsbrudd.' Boken fordyper seg i hennes forskjellige forhold, inkludert det med vinneren avBacheloretten, og bokens sitater om Josh Murray ikke hold igjen på beskyldningene.
Josh har nektet alle Andis påstander. 'Jeg kan ikke kommentere spesifikke ting i noen form for bok som eksen min har skrevet, fordi det er en fiktiv historie,' sa han påBachelor in Paradise. 'Det er ting som er så latterlige; hvordan kommenterer du slike ting? '
Det er ikke greit: å slå hjertesorg til lykkelig aldri etter , $ 15, Amazon
Samtidig som boken dekker flere forhold Andi har hatt, går det i detalj om Josh og deres påståtte problemer. Andis hovedkrav mot ham er at han var følelsesmessig og verbalt fornærmende:
Det folk ikke visste var etter to forestillinger, jeg hadde blitt en tjuefem år gammel kvinne som gikk på eggeskall i sitt eget hjem. Det de ikke visste er at jeg var fanget med noen som etter min mening ofte oppførte seg som en emosjonell overgriper. Ja, jeg sa det, og jeg tar det ikke tilbake.
Hun fortsatte med å gjøre disse påstandene:
Han var pen, med et elektrisk smil og evnen til å sjarmere alle, og hans hengivenhet i det offentlige fikk folk til å tro at han var en kjærlig partner, men på slutten av forholdet vårt var det bare en maske som dekket kontrollen han utøvde privat. Han hadde en uhyggelig måte å manipulere situasjoner og samtaler for å få meg til å føle meg som den verste personen i verden. Med hans egne ord var jeg ikke bare egoistisk og ikke takknemlig, men den 'mest elendige personen han noen gang hadde møtt.' Hvis vi ikke ble invitert til et rødt teppearrangement, ville han si at det var 'på grunn av mine handlinger med (Nick Viall).' Hvis jeg snakket med en annen mann, var jeg en 'hore'. Hvis jeg var uenig, var jeg “argumentativ”. Hvis jeg trosset ham, var jeg en 'tispe'.
Andi hevder også at disse 'handlingene' med Nick (aka sovende med ham i Fantasy Suite) opprørte Josh, spesielt etter at Andi opprinnelig hadde holdt de skitne detaljene fra ham:
Han var ødelagt, sint og såret, dårlig. Jeg beklaget voldsomt for å lyve. Det virket som om han slet med om han var mer opprørt over det faktum at jeg hadde løyet eller at jeg hadde hatt sex med en annen mann. Flere unnskyldninger senere, ble det klart at problemet handlet om å ha sex med noen andre. At en seksuell eskapade ville bli et maktspill brukt av forloveden min for å rettferdiggjøre hans mistillit til meg. Det ville være en unnskyldning å kalle meg en hore. Og det vil til slutt føre til at mitt engasjement er død.
Igjen, Josh har benektet at Andis bok er sant. Rett etter den fornektelsen tvitret Andi at hun holder fast ved ordene sine.
Mens Andis bok gir mange krav, er det vanskelig å vite nøyaktig hva som gikk privat mellom de to. Bare hun og Josh vet dette fullt ut. Og sannsynligvis Chris Harrison, fordi han er gudfar tilUngkarenverden. Vil vi noen gang få Joshs side? Kanskje en dag vil han skrive en fortelling om alt sitt eget.
