Den britiske regjeringens anti-protestlov er ett skritt nærmere å bli gjort lov

Et lovforslag bestilt av innenriksminister Priti Patel som kan se mer makt gitt til politiet ved protester, er på vei mot House of Lords. Lovforslaget vedtok sin andre behandling (den første sjansen parlamentsmedlemmer fikk til å stemme over et lovforslag) 16. mars før parlamentsmedlemmer støttet lovverket med 365 stemmer mot 265 i en tredje behandling 5. juli. Lovforslaget vil nå gå til House of Lords for mer gransking før du returnerer til Commons.

I lys av hendelser som fant sted under en vakt for Sarah Everard 14. mars 2021, er mange bekymret for at de nye tiltakene som er foreslått i Lovforslaget om politi, kriminalitet og straffeutmåling kan bety at protester eller lignende offentlige sammenkomster blir vanskeligere å organisere og mindre trygge for deltakerne. Så hva er lovforslaget om politi, kriminalitet og straff, hvorfor det først ble foreslått, og hva kan det bety for fremtidens protester i Storbritannia?

Hva er lovforslaget om politi, kriminalitet og straffeutmåling?

The Police, Crime & Sentencing Bill, som ble introdusert i Commons 9. mars, er et 307-siders dokument som foreslår en rekke endringer i måten kriminalitet og straff fungerer på i Storbritannia.

Ifølge regjeringen, regningen vil bidra til å 'ta ned på kriminalitet og bygge tryggere lokalsamfunn' ved å gi politiet fullmakter og verktøy de trenger for å holde seg selv og oss alle trygge, samt innføre strengere straffeutmålinger for de verste lovbryterne og forbedre effektiviteten til retts- og domstolsystemet.

Noen sentrale bestemmelser i lovforslaget inkluderer dobling av maksimumsstraffen for overgrep mot en nødhjelpsarbeider og innføring av livstidsdommer for drapsførere som skaper kaos på veiene våre. Seksjon fire i lovgivningen tar også sikte på å revidere lover om overtredelse som kan føre til at rom-, reisende- og gyspy-miljøer står overfor høye bøter på opptil 2500 pund og et kriminelt rulleblad.

Mens dusinvis av endringer i lovforslaget ble avvist av Commons 5. juli, vil det nå gå til House of Lords for videre gransking, hvor jevnaldrende vil ha en ny sjanse til å prøve å sette inn endringer før lovgivningen kommer tilbake til Commons igjen. Noen av endringene som kunne se grønt lys, viaBBC nyheter,inkludere styrking av loven om kjæledyrtyveri og vold mot butikkarbeidere. I tillegg vurderer statsrådene om trakassering skal betraktes som et eget lovbrudd.

Wiktor Szymanowicz/Barcroft Media via Getty Image

I følge regjeringens faktaark om protestmakt , lovforslaget om politi, kriminalitet og straffeutmåling vil tillate politiet å ta en mer proaktiv tilnærming til å håndtere svært forstyrrende protester som forårsaker alvorlig forstyrrelse for offentligheten.

Ministrene understreker også at de ønsker å kontrollere demonstrasjoner som forårsaker trusler eller trakassering. eller 'alvorlig uro, alarm eller nød for tilskuere'.

Den bruker Extinction Rebellion-protestene som et eksempel.

stygg jente i bikini

De viktigste bestemmelsene som trekker mest oppmerksomhet er:

• Lovforslaget vil utvide spekteret av vilkår som politiet kan pålegge statiske protester for å matche forholdene på marsjer. De kan for eksempel pålegge start- og sluttider.
• Lovforslaget vil tillate senioroffiserer å pålegge støygrenser for protester, med makt til å gripe inn når støyen anses forstyrrende for virksomheten til en organisasjon eller har en relevant innvirkning på personer i nærheten.
• Lovforslaget gir innenriksministeren makt til å lage lover (uten parlamentarisk godkjenning) som definerer hva alvorlig forstyrrelse betyr. Disse lovene kan deretter brukes av politiet for å begrense protester.
• Lovforslaget vil pålegge flere begrensninger for de som ønsker å protestere i nærheten av parlamentet, noe som betyr at store samlinger på parlamentsplassen sannsynligvis vil bli forbudt.

Hva har kritikere sagt om lovforslaget om politi, kriminalitet og straffeutmåling?

En rekke parlamentsmedlemmer, trossamfunn, veldedige organisasjoner og menneskerettighetsorganisasjoner har reist bekymring for det de har beskrevet som anti-protestloven, med Labours skyggeminister for innenriksdepartementet, Sarah Jones, sa at lovforslaget 'gikk for langt' .

Pår BBC News, sa hun: «Poenget med protest er å fange oppmerksomheten, protester er støyende, noen ganger er de irriterende, men de er like grunnleggende for vårt demokrati som vårt parlament.

Kommentarene kommer i lys av det som fant sted under Sarah Everard-vaken på Clapham Common tidligere i år. Den 14. mars kom kvinner sammen for å sørge og protestere mot døden til Everard, en 33 år gammel som ble savnet mens han gikk hjem. En politimann har siden blitt arrestert og siktet for drapet på Everard .

Politiets tilstedeværelse og handlinger ved Clapham Common-vaken har blitt kritisert, og statsminister Boris Johnson har sagt at han var dypt bekymret ved opptak fra arrangementet. Videoer viste kvinner som ble dratt bort, satt i håndjern og tvunget til bakken. Av denne grunn er det bekymrer seg for at flere politimyndigheter vil gjøre demonstrasjon enda mer usikker for demonstranter .

Sisters Uncut (direkteaksjonsgruppen som tok over organiseringen av vakten etter at Reclaim These Streets måtte avlyse pga. mangel på konstruktivt engasjement fra Metropolitan Police ) har gjort sin motstand mot lovforslaget om politi, kriminalitet og straff tydelig via sosiale medier. Politiet misbruker makten de allerede har, men regjeringen planlegger å gi dem enda flere fullmakter i #PoliceCrackdownBill. Vi må stå imot, tvitret de 14. mars.

Den 22. juni publiserte parlamentsmedlemmer og jevnaldrende i parlamentets felleskomité for menneskerettigheter (JCHR) en rapport som advarte deler av lovforslaget kan gå i strid med menneskerettighetene . Styreleder Harriet Harman uttalte: En av våre mest grunnleggende rettigheter er å protestere. Det er essensen av vårt demokrati. For å gjøre det, må vi gjøre oss hørt. Regjeringens forslag om å la politiet begrense «støyende» protester er undertrykkende og feil.

Regjeringen fremmer nye fullmakter på områder hvor politiet allerede har tilgang til fullmakter og lovbrudd som er helt tilstrekkelige. Regjeringen har servert forvirring der klarhet og presisjon er avgjørende.

Kill The Bill-demonstrasjonene

Bevegelsen for å gjøre motstand utløste raskt «Kill The Bill»-demonstrasjoner over hele landet, inkludert Bristol hvor hundrevis samlet seg ved Bristols College Green for å demonstrere mot foreslåtte planer 22. mars.

Det som begynte som en fredelig si- ble voldelig. Avon og Somerset-politiet ga en uttalelse fordømmer hendelsene, bekrefter at 20 offiserer ble skadet under hendelsen – to alvorlig – og syv arrestasjoner ble foretatt.

Innenriksminister Priti Patel fordømte også de uakseptable scenene i Bristol, så vel som bråket og uorden av et mindretall som sa via Twitter at våre politibetjenter satte seg selv i skade for å beskytte oss alle.

Bristol-ordføreren, Marvin Rees, kritiserte volden som kontraproduktiv, viaVergen,som sier at lovløsheten på utstilling vil bli brukt som bevis og fremme behovet for regningen.

Etter å ha fordømt volden sa han: Jeg kjenner igjen frustrasjonene med politiet, kriminalitet, straffeutmålingen og domstolene. Jeg har selv store bekymringer for lovforslaget, som er lite gjennomtenkt og kan innføre uforholdsmessige kontroller av ytringsfriheten og retten til fredelig protest.

skilpaddens navn på nemo

Til tross for at Arbeiderpartiets leder Keir Starmer ba parlamentsmedlemmer om å stemme mot lovforslaget, ifølgeVerge, med angivelse av regningen inneholdt Nesten ingenting om bekjempelse av kjønnet vold, støttet parlamentsmedlemmer lovforslaget nok en gang i juli.

Som svar, Kill The Bill-protestene ble gjenopptatt 7. juli utenfor Parliament Square å utfordre de nye lovene.

Det har politikere inkludert Diane Abbott og David Lammy også tatt til orde mot lovforslaget .

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert 15. mars 2021