Underholdning

'American Crime Story' adresserer flere påstander om misbruk

Selv om Johnnie Cochran hadde en lang, vellykket karriere og prøvde en rekke saker, vil navnet hans alltid være synonymt med O.J. Simpson-rettssaken. Det er ingen overraskelse at han spiller en nøkkelrolle i Ryan Murphys serieThe People v. O.J. Simpson: American Crime Story- Tross alt var Cochran forsvarsadvokat, og showet fokuserer på rettssaken mot Simpson for drapene på Nicole Brown Simpson og Ron Goldman, som Simpson ble funnet ikke skyldig i. Mishandling innenlands har vært et gjenganger i hele serien så langt, og 8. mars-episoden reiser en annen urovekkende påstand - hadde Johnnie Cochran en historie med misbruk av hjemmet ?

Cochran ble aldri siktet for vold i hjemmet, men hans ekskone Barbara Jean Berry kom med påstander ved flere anledninger. Ledende opp til Simpson-rettssaken, denLos Angeles Timesfordypet seg i påstandene og rapporterte om det Berry søkte skilsmisse i 1967 og påstått at Cochran hadde misbrukt henne. På dette tidspunktet arkiverte Berry en erklæring der hun ba om besøksforbud og skisserte beskyldningene: '29. april 1967 presset mannen min meg voldsomt mot veggen, holdt meg der og tok meg i haken. Han har slått meg tidligere, rev en kjole av meg (og) ved flere anledninger truet med å slå meg opp. '

Cochran ble ikke siktet for en forbrytelse, og paret forsonet tilsynelatende til 1977 da Berry søkte om skilsmisse igjen. Hun arkiverte også en annen erklæring som beskyldte Cochran for overgrep: 'I løpet av vårt ekteskap ... (Cochran har) uten noen rimelig årsak, provokasjon eller begrunnelse fysisk slått, slått og påført personen til andrageren.

Disse påstandene ble brakt i søkelyset da Cochran tok ledelsen i Simpson-saken. I januar 1995 fortalte Cochran adamantLA Times,'Jeg har aldri rørt henne eller slått henne, og vi er veldig gode venner den dag i dag ... Det er 20 år gamle uttalelser av juridiske årsaker. Hun vet at de ikke er sanne, og vil gjerne snakke med deg om det. ' Han uttalte også at hun påstått overgrep fordi en besøksforbud ville tillate henne å ta sitt hus i eie, og avisen rapporterte at det ble gitt en besøksforbud i 1977.

POOL / AFP / Getty Images

Da artikkelen i januar 1995 ble publisert, nektet Berry å kommentere påstandene og ville bare si at hun var 'veldig glad' for eksmannens profesjonelle suksesser. Cochran uttrykte både forvirring og frustrasjon over at Berry ikke ville trekke tilbake påstandene om misbruk innenlands.

Selv om hun ikke ønsket å snakke med pressen, publiserte Berry en bok om emnet mindre enn et år senere. I 1995-årene Livet etter Johnnie Cochran: Why I Left The Sweetest-Talking, Most Successful Black Lawyer in L.A ., gjentok hun sine tidligere påstander. Ifølge CNN hevdet Berry det hun bestemte seg for å skrive boken etter at Cochran kontaktet henne og ba om at hun snakket med journalister for å nekte overgrepet. (Dette er antagelig med henvisning tilLA Timesartikkel.) Et utdrag fra boka skisserer nok en gang påstandene:

Han tok tak i meg og holdt meg fast i den ene hånden - det gjorde vondt slik han holdt på meg - og begynte å slå meg på siden av hodet mitt med knyttneve, der håret mitt ville dekke eventuelle merker. Han slo meg tre eller fire ganger og ropte: 'Jeg skal slå deg der det ikke blir blåmerker.' Jeg ropte på ham om å stoppe.

Selv om det ser ut til at han refererte til andre krav som ble gjort iLivet etter Johnnie Cochran,i 2000 Cochran fortalte New York Times , 'Dette er latterlig. Min stakkars kjære ekskone - det er ikke sant. Hun så en sjanse til å skrive en bok og prøve å tjene penger. ' Imidlertid adresserte Cochran og Berrys voksne datter, Tiffany, direkte overgrepskravene fra boka og fortalteMENNESKERi 1995 det anklagene var 'et sjokk' og sa: 'Min far er ikke en voldelig mann.' Hun understreket sin tro på at påstandene ble fremsatt for å komme til et skilsmisseoppgjør.

Selv om påstandene beskrevet av Berry absolutt er sjokkerende og urovekkende, vil publikum aldri vite hele historien. Men fordi påstandene dukket opp på tidspunktet for Simpson-saken, la de utvilsomt til enda en vri på en allerede komplisert, oppsiktsvekkende rettssak.