Det britiske innenrikskontoret brøt menneskerettighetene til Windrush-ofre, sier retten

En stor seier ble annonsert fredag ​​for de som driver kampanje på vegne av Windrush-generasjonen. Høyesterett avgjorde til støtte for to saksøkere, Vernon Vanriel og Eunice Tumi, etter at de anklaget innenrikskontoret for å forby søknaden deres om statsborgerskap.

Vanriel og Tumi ble nektet statsborgerskap for ikke å oppfylle femårsregelen. Denne regelen tilsier at du kun kan søke om ubestemt permisjon etter å ha bodd i Storbritannia i fem år. De forklarte at de ble forbudt å reise inn i Storbritannia av innenriksministeren og at de kun fikk permisjon etter Windrush-skandalen.

Domstolene avgjorde at retten til familie- og privatliv og retten til ikke å bli diskriminert var blitt brutt etter den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK).

Duncan Lewis advokat, Jeremy Bloom, som representerte saksøkerne sa:

Våre klienter ble stengt ute av Storbritannia i årevis av innenrikskontoret uten egen skyld, og ble deretter fortalt at de ikke kvalifiserte for britisk statsborgerskap fordi de ikke oppfylte bostedskravene.

Han fortsatte: De sier at de anser medlemmer av Windrush-generasjonen for å være britiske statsborgere. I disse sakene krevde det en rettslig vurdering fra Høyesterett (som regjeringen forsvarte til siste åndedrag) for å tvinge dem til å bruke sitt skjønn på en human og medfølende måte.

Innenriksministeren og hennes forgjengere har forsøkt å beskrive hvor viktig det er for dem å rette opp feilene som medlemmer av Windrush-generasjonen lider. Men det er ikke tatt lærdom i det hele tatt, konkluderte Bloom.

Dette resultatet vil føre til en ny avgjørelse av Vanriel og Tumis statsborgerskapssøknader av innenrikskontoret innen 42 dager, og Central London County Court vil vurdere om begge fordringshavere har krav på erstatning.

er jeg laktoseintolerant quiz

Vanriel ankom Storbritannia i 1962 i en alder av seks år og bodde i London i 42 år. Etter å ha reist for å besøke Jamaica i 2005, ble han nektet å komme tilbake til Storbritannia i de neste 13 årene. Han fikk bare reise tilbake til familien i Storbritannia etter at Windrush-skandalen brøt.

Som svar på kjennelsen sa Vanriel: De sa at de ønsket å rette opp feilene Windrush-generasjonen hadde gjort, men å nekte å gi meg statsborgerskap når jeg har bodd her siden jeg var seks år var et slag i ansiktet. De rettet ikke opp feilene, de gjorde feilene mer gale. Han uttrykte også håp om at dette ville åpne for at flere mennesker kan bli britiske statsborgere.

Innenriksministeren har nylig blitt kritisert for det kontroversielle lovforslaget om nasjonalitet og grenser, som ble godkjent av Underhuset 13. desember. De nye tiltakene i dette lovforslaget vil bety statsborgerskap kan fjernes fra en naturalisert brite uten varsel. Dette betyr alle som immigrerte og senere ble statsborgere.

Imidlertid sa en talsperson for innenrikskontoret at lovgivningen i lovforslaget er endret for å gjøre de i Vanriels situasjon lettere å få britisk statsborgerskap .

En fersk rapport har avslørt det bare 5 % av Windrush skandaleofre har fått erstatning. Konklusjonen gjenspeiler bekymringer brakt opp av Bloom i retten, og sier at det er en fordømmende tiltale mot innenriksdepartementet om at utformingen og driften av kompensasjonsordningen inneholder mange av de samme byråkratiske ufølsomhetene som førte til Windrush-skandalen i utgangspunktet.